PSD JAMAIS!!!

Parece que o PSD quer rever a lei Laboral. Para pior, como é óbvio, para quem trabalha. Umas das alterações é alargar os contratos a Prazo para quatro anos e a possiblidade de pudererm ser renovados ilimitadamente. É de facto, animador para quem trabalha! Com esta proposta um traabahador pode passar o resto da vida precário...Os patrões, claro, esfregam as mãos de contentes.
É por estas e por outras que, apesar de reconhecer falhas na Governação Socialista, prefiro mil vezes um Governo PS. Com a direita no poder já sabemos o que aconteceria - maior precariedade no emprego e perda de direitos laborais. Por isso afirmo: PSD JAMAIS!!!

Inaceitável!

Eu Compreendo que o Governo, dada a conjuntura actual, tenha que fazer cortes na despesa.Agora, esta noticia é inaceitável. Nem quero acreditar... Cortar nas prestações sociais dos mais desfavorecidos?Ao concretizarem-se, atrevo-me a dizer, por muito que me custe como militante do PS, são indignas de um Governo Socialista! Esperemos que este reconsidere e não as concretize!! A bem dos mais pobres e dos mais frágeis!

Viva o Santo António!!

Amigos,Companheiros, Camaradas e afins, hoje é véspera de Santo António!! Vamos todos curtir, beber uns copos, comer umas sardinhas(não muitas que estão caras...)e esquecer,por uma noite,todos os nossos problemas!Vamos deambular pelos bairros populares dessa Lisboa das 7 colinas, ou seja, andar como "ò caraças"!Viva o Santo António!

Questão

Ainda não consegui perceber como é que esta gentalha quer reanimar as economias cortando nos salários das pessoas. Mas, se calhar, e muito provavelmente, o burro sou mesmo eu.

Os facínoras retrógrados perderam! VIVA A LIBERDADE!

As grandes vitórias alcançam-se passo a passo, em batalhas pequenas. Hoje, duas pessoas que escolheram o seu caminho, podem, finalmente, ser felizes. Parabéns a elas, pela sua tenacidade, pela perseguição obstinada que fizeram pelo objectivo de ser, simplesmente, felizes. Algo que os sectores mais retrógrados da sociedade tentaram roubar-lhes, sonegando o caminho que escolheram para estarem juntas. A derrota do pensamento arcaico e obsoleto é a grande derrota desses sectores reaccionários que tentam, mas não conseguem, ditar as escolhas pessoais que cada um e cada uma de nós deve fazer. E, obviamente, parabéns a todos os outros casais homossexuais que entenderem ser este o caminho para se completarem enquando seres humanos. Os facínoras reaccionários da direita mais atrasada, a igreja e os seus dogmas bolorentos, foram derrotados pela sociedade civil. O que prova que podem sê-lo mais vezes.

A vergonha prossegue impune e triunfal

Hoje assistiu-se a mais um capítulo da vergonha do "povo escolhido" contra os outros que não o são. A brutalidade com que atacaram embarcações com ajuda humanitária em ÁGUAS INTERNACIONAIS é perfeitamente odiosa. Continuam a empunhar a bandeira do Holocausto para continuar a perpetrar actos de violência gratuita contra os povos, crimes contra a humanidade. Violência gratuita, não. Perdão. Violência que tira vidas, nunca é gratuita. É antes um acto de cobardia sem dimensão moral nem humana.

A comunidade internacional apressou-se a condenar este acto bárbaro, mas sabemos perfeitamente que não passa disso mesmo: palavreado vã e inconsequente. Nunca a comunidade internacional se empenhará contra as políticas sionistas de extrema-direita, porque está refém, como, aparentemente sempre estará, dessa corja continuar a empunhar a bandeira do Holocausto. A coisas não podem nem devem ser assim. Não se pode segurar as bandeiras da liberdade com uma mão e uma metralhadora na outra. Não faz sentido. É tempo de acabar com esta carnificina. É tempo da Palestina ser a Palestina. Ser um país livre de escolher o seu caminho, sem ser esmagada pelas pretensões imperialistas de Israel.

PALESTINA LIVRE!

PS - As minhas condolências às famílias turcas enlutadas e a minha esperança de que isto não se torne um "olho por olho, dente por dente"...outra vez...

Eu Voto Manuel Alegre

Parece que existem muitas dúvidas em muitos camaradas meus, em relação ao apoio do Partido Socialista à candidatura de Manuel Alegre à Presidência da República.

Estes, alguns deles sem qualquer credibilidade para criticarem e atacarem seja quem fôr, argumentam que Manuel Alegre traiu o PS. De facto, é verdade que algumas vezes este ultrapassou os limites da lealdade para com o partido. Contudo, no essencial sempre apoiou o seu partido de sempre. Alegre, por muito que custe a alguns "cromos", é uma figura histórica do PS. Não esquecer que foi ele que, com o seu discurso brilhante em Congresso, contribuiu para que a linha extrenista de inspiração Jugoslava, liderada por Manuel Serra fosse derrotada pela linha moderada e europeista de Mário Soares. Se o PS é hoje um partido moderno, de linha Socialista Democrata, muito o deve a Alegre.

Também argumentam que este é apoiado pelo Bloco de Esquerda. Mais uma razão para também ser apoiado pelo seu Partido de sempre - o Partido Socialista!

Sinceramente não consigo entender estes camaradas. Será que preferem a vitória do candidato da direita Cavaco Silva?Entre um e outro prefiro claramente o meu camarada Manuel Alegre!

Eu voto Manuel Alegre!

Espancados por...polícias...

Já todos ficámos a saber que as Polícias têm metas em termos de multas a passar e detencões a efectuar. Agora que tinham metas em espancamentos, isso era-me totalmente desconhecido. Dois jovens foram brutalmente agredidos no Bairro Alto na madrugada de terça-feira. Ontem, portanto. Foram-no por gorilas sem identificação. Mas mais. Sem educação, sem potencial para serem polícias, sem ponta de humanismo, sem vocação para desempenhar uma função que deveria de ser para nossa protecção. Estamos fartos de cowboys. Que é o que esses senhores são. Adoravam eles viver no faroeste para andarem sempre impunes e sem preocupações.
Até quando vamos estar sujeitos a cometer esta ou aquela falta (estavam a batucar em caixotes, segundo relatos, os jovens) e a ser brutalmente espancados por ela? Até quando? Até quando vão estes gorilas andar impunes na rua? Até quando estará certa gentalha completamente acima da lei neste país das bananas?
Digo isto sobretudo porque também acredito que haverá nas forças policiais gente com carácter e com orgulho naquilo que fazem. Gente com zelo e brio profissional. E estes não podem ser sujeitos a esta visão macro de que as polícias são compostas por montes de músculo sem cérebro. Estes gorilas que perpetraram o crime da madrugada de terça-feira devem ser punidos e banidos de andarem nas ruas com pistolas e bastões. Mas, como sempre, em vez de assim ser e de se proteger a Polícia enquanto instituição de defesa do cidadão e aqueles que lá trabalham que têm, de facto, capacidade., os comandos fazem panelinha com esta gorilada. Enfim...

Os culpados

As culpas a quem as tem: ao capitalismo selvagem; que subleva os mais fortes e subjuga os mais fracos; que ajuda os capitalistas anafados a comerem em cima da moleirinha dos pobres; que especula, que mente, que subverte. As culpas a quem as tem, também: a quem defende este modelo selvagem, de "mão invisível" que não existe, de facto: aos partidos de centrão que souberam aproveitar-se de tudo isto em vantangem própria; enriquecimentos pessoais ilícitos, gastos supérfluos, lobbies, etc.. Uma palavra às agências de rating: elas parecem ser o braço armado do capitalismo, hoje. Especulam o inespeculável, orientam as massas incultas nesta ou naquela direcção. Elas são o verdadeiro terrorista de hoje, o que escreve sem saber o que e porquê, em proveito próprio das nações mais fortes e para esmagar as mais fracas. Agências que têm tanta razão de existir como a SIDA, como a malária, como a tuberculose, como a injustiça e a fome. Agências cujo o único propósito é a especulação, não a criação de riqueza (para todos) e, sobretudo, não o bem-estar dos povos.

O porco anda aí...

A diferença de discursos é notória. Quer se goste, quer não, Pinto da Costa é um javardo acéfalo, corrupto e mal-feitor (é tão bom haver blogs!). Luís Filipe Vieira pode sê-lo ou não, mas ao menos comparem. Pingo de Bosta: "a presente temporada não foi boa, mas na próxima época queremos ganhar sempre tudo...sem túneis." Mais: "Quando os outros ganham uma taça é uma festa. São recebidos nas câmaras municipais e é um feriado nacional. Para mim é pouco e para os portistas também, mas esse sinal é bom, porque ganharmos dois troféus é pouco, para outros ganhar um é sinal de festa."
O porcalhão que há nele vem ao de cimo. Mesmo quando perde, não sabe perder. Ataca os outros, não reconhece legitimidade. É um autêntico javardolas.
Luís Filipe Vieira: "Se ganharmos o campeonato, ele será dos sócios e dos adeptos, não contra este ou aquele clube." (in capa de "A Bola").
Por aqui de vê a grandeza de ambos os clubes e dos seus presidentes.
Mas o que eu gosto mais, e que se perpetua em todos os jornais, telejornais e afins, é a expressão que vem no Record: "(...)o líder portista, bem ao seu estilo(...)"... Qual é o estilo? Caceteiro? Provocador? Ordinário? Javardo? Bem que podiam concretizar esse "seu estilo"... Há quem adore deuses, há quem adore porcos. Que venha o diabo e escolha. Eu prefiro bifanas e caracóis.

E a hipocrisia continua...até quando?

Confesso que não me espantou absolutamente nada, mas esta notícia, hoje, fez-me lembrar um vídeo que colocarei no fim deste post. Tarcisio Barone, secretário-geral do Vaticano (o Estado mais rico do mundo) e, por consequência, número dois da hierarquia da igreja, veio comparar a pedofilia à homossexualidade. A frase clássica que me vem à memória é a de que "se não fosse tão grave, até me apetecia rir". Os tiros nos pés sucedem-se para aquelas bandas. Creio que só mesmo o menos inteligente dos católicos consegue aplaudir uma barbaridade destas. De resto, esta repetida marcha contra o bom senso e a ciência é uma afronta a todos e todas aquele(a)s que lutam contra as injustiças e as discriminações. E não só. Esta repetida marcha é também uma demonstração cabal de que aquela célebre frase do "estávamos a beira do abismo, e, felizmente, tomámos a decisão correcta: demos um passo em frente" está cada vez mais na ordem do dia, no Vaticano. Não há hora nem minuto que estes homens não se lembrem de dar mais um "passo em frente", e colocarem-se cada vez mais na posição de bobos da corte, de verdadeiros mostruários de uma cultura risível. A continuar assim, isto dá para uma série inteira de um policial e para uma série inteira de comédia.
Ah! E aqui vai o vídeo. E digam lá que não há semelhanças...

A hipocrisia continua a vencer

O circo continua: ontem do trabalho para casa, às 5h30 - operações stop - 2; polícias na rua/autocarro - 0. Pela minha parte, obrigado. Sinto-me muito mais seguro... Enfim...

PS - Os gajos bem diziam ontem que tinham tido menos multas... Palpita-me que isto agora vai ser assim até ao fim do ano para ver se no estorquem o dinheiro que não nos conseguiram extorquir pelos impostos e afins.

Inês no País das Maravilhas

Segundo consta, Inês de Medeiros está à espera que o Jaime Gama se decida a dar-lhe os dinheirinhos para as suas viagens a Paris, onde reside. Acredito em que haja ajudas de custo, mas ajudas não são subsídios para sempre que se viaje. Acho que é uma (mais uma) machadada que se dá na credibilização da política, onde o dinheiro prevalece à ética, agora no PS (outra vez) - onde residem centenas e milhares de pessoas com a ética republicana.
Outra coisa que me faz espécie é porque raio ela aceitou o convite para ser deputada sabendo do custo que isso lhe traria, morando em Paris. Se o PS lhe disse que a Assembléia lhe custearia as viagens, daqui vai o meu valente: PAGUEM-NAS VOCÊS!!!!

E a suspeita torna-se realidade: GNR, PSP, UNT na caça à ao nosso dinheiro

Aquilo que era a suspeita de muitos, inclusivé minha, confirma-se agora através das últimas notícias que têm vindo a lume. Os desgraçados da Unidade Nacional de Trânsito (UNT) colocaram-se em desvantagem em relação à extinta Brigado de Trânsito da Guarda Nacional Republicana por terem extorquido menos aos portugueses durante o ano de 2009.
Ora a minha suspeita, e de muitos, prende-se com o facto de estas operações "stop" empolgantes e vistosas acontecem com um só propósito: sacar mais dinheiro dos nossos bolsos para os cofres depauperados do Estado. E não, como seria de esperar, para melhorar a segurança rodoviária. Alías, este busílis já foi aflorado há uns quantos meses aquando da notícia (logo abafada, pois nunca mais se ouviu falar nisso nem de uma hipotética investigação) de que a Direcção Nacional da Polícia de Segurança Pública imporia aos chefes de esquadra um mínimo de multas (e detenções) por forma a terem uma boa avaliação. Como é óbvio, neste cenário que se nos coloca (e esta notícia das pressões não tem muitos meses - é apenas de Novembro do ano passado) é fácil avaliar que as Polícias estão-se borrifando para que haja mais ou menos segurança rodoviária. O que eles querem mesmo é o carcanhol da multa. Senão, e tendo a quantidade de multas diminuído 50% face ao ano passado, não poderiam, ao invés de colocar o cenário de menos eficiência, colocar o cenário de uma maior consciencialização dos condutores? Senão entramos aqui num grave paradoxo: é que quando de fala de mortes na estrada, e esse número, ainda bem, tem diminuído (se bem que ainda tenha algumas dúvidas na forma de contabilização dos mortos não no local do acidente, mas aqueles que morrem no Hospital - adiante), quer dizer que como tem diminuído deve arranjar-se mais buraco na estradas, mais curvas perigosas e mais pontos negros para que as mortes possam tomar o seu curso normal... Ora isto é patético. Mas há aqui uma malícia que se constata. Ou querem que os portugueses "aprendam" a estar na estrada, ou não querem e, nesse caso, nos querem sacar o dinheiro das multas. Estas são as duas vias abertas. Eu escolho a primeira, com operações de prevenção, como fonte de aprendizagem. A comissão que avaliou em relatório a UNT acha que não. É mais pela segunda via. Sacar dinheiro. E mais e mais e mais. Já se lembraram, por acaso, estes notabilíssimos membros desta comissão que, por acaso, foi pelas acções da BT-GNR e da UNT que o número de multas diminuíu?

Justiça a dois tempos; criminosos a um

É sempre bom ver logo pela manhã o nosso país na sua bela (velha) forma. José Manuel Bar'oso, conhecido entre nós como Durão Barroso, foi chamuscado pelo negócio dos submarinos (o do Paulo Portas, figura seríssima, nobre e cavaleiresca da nossa praça).
O cônsul honorário de Portugal em München (Alemanha), recebe mais de milhão e meio por ser consultor da Ferrostaal, o que, segundo o Público, poderia constituir uma violação dos seus deveres de diplomata. Eu até digo mais; é óbvio que constitui. A ética é, pelos dias de hoje, uma coisa distante, vaga. Claro que se este senhor violar a ética profissional, é uma infelicidade, um descuido. Se for o comum dos portugueses é ouvi-los dizer que há uma grave crise de valores, os jovens são isto e aquilo, etc. Um engravatado não tem direito a estes mimos e a ser expurgado da profissão. Só suspenso...para a seguir ir para outro consulado, embaixada ou empresa privada, como recompensa pela "boa ética". Por outro lado, é com agrado que registo que este tal de Jurgen Adolff foi visto com bons olhos pela empresa por ter uma enorme influência sob os meios políticos. O compadrio é tão bonito...
E depois é ver o resto: ele é membros de órgãos públicos, almirantes (ou contra-almirantes, who cares), subornos, o apagar do rasto desses subornos... Tudo contornos de uma boa hisória para o cinema, mas uma pessíma visão da realidade, dos políticos de bloco central que temos pela Europa fora, esse bloco pantanoso, de visões curtas, de enriquecimentos bizarros, de capitalismo selvagem, do vale-tudo (até arrancar-olhos).
Durão Barroso aparece aqui pelo meio um pouco à margem. Seja como for, é bom ver que na Alemanha já há detidos pelo caso e este mesmo avança a bom ritmo, enquanto que em Portugal...bom...em Portugal é o mesmo do costume, em relação à Justiça. Abtstenho-me de dizer o resto.

Enfim, ganharam os betos, perderam (e perderão) os portugueses (por sua culpa)

Há um mês atrás tinha confessado isto à minha namorada. Hoje, confirmou-se. O betão Pedro Passos Coelho foi eleito presidente do PSD.
O que tinha eu dito à minha namorada? Passo a explicar. E ainda com tiques de futurologia.
O que lhe disse foi que este indivíduo seria Presidente do PSD e, vamos ver, virá a ser Primeiro-Ministro... Porquê? Porque tem todos os ingredientes de um "Ídolos" ou qualquer coisa do género. Anda sempre engravatado (será que põe o pijama para dormir?), é um betinho bem falante e é girinho e charmoso. O mesmo se poderia aplicar a Sócrates aquando a sua eleição para Secretário-Geral do PS. Justamente. Um tipo novinho, bem parecido e com ganas.
O que eu quero dizer com esta prosápia é que este macaquinho de fato será Primeiro-Ministro de Portugal, sem qualquer dúvida. Retratar-me-ei aqui mesmo se não o for. E não o será por minha expressa vontade... Será Primeiro-Ministro porque é um betinho que veste bem, é engraçadinho, anda sempre de fato (coisa que os portugueses muito prezam e acham que confere solenidade e honestidade ao ente) e sabe dizer duas frases seguidas. E como os portugueses (desde há muito, em democracia) preferem o visual à inteligência e valor, teremos, assim, Passos Coelho como Primeiro-Ministro. As minhas dúvidas sobre isto são muito muito muito muito poucas. As pessoas não valorizam a competência, mas sim a betice, a engravatice e a charmice. Que a vida lhes seja muito leve.

E ora toma!

Não é que reduziram mesmo? Neste país de impunidades, oxalá o steward que levou os pontos na cabeça lhe consiga pagar na mesma moeda.

Eu convolo, tu convolas, ele convola, nós convolamos, vós convolais, ELES CONVOLAM

O Conselho de Justiça da Federação Portuguesa de Futebol veio hoje dizer que foi "convolada a condenação" (hein?... convolada... por esta não esperavam vocês... não, também não sabia o que queria dizer; mas, como diria o Kramer da série Seinfeld: sabes o que é convolar? -não. e tu? -não; mas eles sabem, e são eles que vão convolar. :D) de Hulk e Sapunaru, que podem ver as suas penas reduzidas. Isto porque "O recurso apresentado pelo FC Porto solicitava a nulidade do acórdão da Comissão Disciplinar da Liga, alegando que os "stewards" não são intervenientes no jogo." (in Público). Ou seja, e se isto for por diante, como os stewards não são parte interveniente do jogo, qualquer interveniente no jogo, angustiado pela forma negativa como as coisas lhe correram, podem mandar duas ou três bordoadas nos gajos sem que estes tenham direito a piar. Isto nem já com O Justiceiro lá ia...

Tenho uma idéia!

E que tal se estas agêncas de rating cortassem o rating do capitalismo, hein?... É que, francamente, não percebo o que estes gajos querem mais. Vamos perder poder de compra (continuo sem saber como raio isto reanima a economia de um país..., mas eu que sou estúpido, claro), vamos ganhar desempregados, vão cortar em tudo o que é subsídio (destruição do Estado Providência como pilar inabalável da Democracia) e vai-se deixar o país mais pobre.
Quem raio são estas agências de rating para nos dirigir? Quem raio iluminou estes tipos para serem nossos donos? A quem andarão eles a fazer favores? E porque raio nunca se insurgiram contra a especulação e a corrupção, pilares desta crise que nós pagaremos e que não foi criada por nós?
Do alto dos seus cargos de iluminados ditados pelo poder divino, ainda gozam com o pagode. Querem ver que acham que este plano ainda é pouco austero? O povinho ainda sai demasiado a ganhar com isto? Será que teremos de andar nús pela rua enquanto estes engravatados iluminados nos pontuam?

Os erros de Jorge Miranda

Todas as nações têm as suas mentes iluminadas, os seus altos dignatários, os que tudo sabem e que o povo tem que ouvir atenta e servilmente. (eu até acho que há demais...)
É o caso de Jorge Miranda. Ele até admite que o homossexuais existam, mas agora casarem... Vinha no jornal: «Na sua opinião, “não pode invocar-se a norma que foi acrescentada no artigo 13 a respeito da orientação sexual como factor de discriminação”, uma vez que, sustentou, “não há factor de discriminação”» (in Público). Claro. Durante anos e anos e décadas e décadas e mais centenas de anos, os homossexuais nunca eram descriminados. A fogueira até era uma dádiva para eles para não poderem viver a sua vida normal. A História avança. desbloqueim-se velhas portas, abrem-se novas. Mas há sempre ferrolhos. Travões que não deixam prosseguir. Pessoas como Jorge Miranda, neste caso, fazem parte desse conjunto de ferrolhos. Claro que quando uma pessoa não pode arbitrar livremente a sua vida, amar quem quiser, sem nunca ofender as liberdades dos outros, essa pessoa está claramente a ser descriminada.
Prossegue Jorge Miranda: «“Os homossexuais têm todos os direitos dos cidadãos portugueses, inclusive o direito de casar. O que não podem é casar com pessoas do mesmo sexo. O artigo 13 não envolve o direito de casar dos homossexuais”, referiu.». Parece aquela conversa do Ricardo Araújo Pereira imitando o Marcelo: "Pode-se fazer, mas é ilegal. Mas pode-se fazer." Os homossexuais têm todos os direitos dos cidadãos portugueses (terão todos os cidadãos portugueses os mesmos direitos?...; isto, se calhar, já é outra estória...), menos casar. Ou seja, têm todos menos um. O que já é um adiantamento para a conversa que coloquei entre parêntesis. Jorge Miranda faz uma separação dos portugueses que têm direitos em várias patamares: os quem têm mais uns, e os que têm menos uns.
Por último, um breve comentário a mais esta frase de Jorge Miranda: «Por outro lado, a Constituição portuguesa, no seu artigo 36, sobre família, “distingue o direito de constituir família e o direito de contrair casamento”.». Já lá vão alguns anos desde que terminei a escolaridade obrigatória, mas ou muito me engano ou "distinguir" é diferente de "opor". Mas deixem-me lá ir ver... Do dicionário Priberam:

Distinguir
1. Não confundir.
2. Estabelecer ou conhecer a diferença que há entre pessoas ou coisas.
3. Ver claramente (ainda que de longe), avistar.
4. Perceber, ouvir.
5. Notar.
6. Marcar, assinalar.
7. Discriminar.
8. Caracterizar.
9. Fazer distinção (de pessoas).
10. Tornar-se distinto; assinalar-se.

Opor
1. Elevar contra.
2. Pôr em frente.
3. Pôr do outro lado.
4. Colocar como obstáculo.
5. Pôr (para formar contraste).
6. Objectar!Objetar.
7. Impedir, obstar.
8. Ser contrário.
9. Ser concorrente; ir a concurso.

De facto, e sem me levantar da cadeira, desfiz a confusão que já ia na minha cabeça. Afinal, sempre é verdade. Jorge Miranda não tem nenhuma razão para dizer que uma coisa substitui a outra. Elas não se opõem; distinguem-se. Mas os iluminados são eles, não eu. Portanto, perdoem-me a minha prosápia.

A identidade de Marcelo

Marcelo Rebelo de Sousa, às vezes, revela o seu verdadeiro "eu". Ainda bem que o faz, que é para se conhecer melhor o produto antes de comprar. Claro, quem quiser, porque eu dispenso categoricamente o produto.

O quase cadáver

E, assim, o capitalismo arrasta-se pelo chão até à assumpção da sua derrota. A "crise" será paga pelos mesmos do costume, enquanto os outros mesmos do costume alargam as suas posses.
Pagámos a "crise" aos bancos, os bancos nada nos deram nem às pequenas e médias empresas. Agora o Estado exige de volta o dinheiro que deu aos bancos... Mas a quem? PIIIIIIIIII! Resposta errada! A nós, claro. O povinho já com as costas curvadas e dilaceradas de tanta chibatada.
Será que há mesmo vida para além do défice?

E o nosso dinheiro vai para...! 2

Segundo post com o mesmo título. A coisa não é para menos. Folgo muito em saber que os ricos no nosso país estão cada vez mais ricos. Fico mesmo muito contente. Contando com o facto de nos últimos quinze anos o nosso país ter sido regido pelo Partido "Socialista" em doze deles. Facto relevante, claro, para termos a certeza de que este não é, de todo, um governo socialista, mas sim um partido claramente à direita, hoje. Este PS é como o algodão; não engana. Só engana quem quer, claro está.
Já a direita, não poderia estar mais contente com esta boa nova. Segundo o seu modelo de gestão económica, os ricos devem estar na posse de tudo e mais alguma coisa, detendo os meios de produção, para que nós, os indigentes, consigamos arranjar trabalho, pago com míseros tostões.
Ora, se percebo que a direita deverá estar contente com esta situação, já não o entendo com o P"S". Estarão contentes? Não? Bom, dependendo de como os seus militantes acordam, hoje são mais à direita ou mais à esquerda. Economicamente, como disse atrás, já não andam longe do pendor reaccionário da direita, sendo que os ricos no nosso país, efectivamente, aumentaram o seu pecúnio durante os seus anos de governação. Isto, tenha-se sempre em linha de conta, em contexto de crise. Sendo assim, percebe-se perfeitamente que os ricos sejam mais abastados. Pagámos a crise aos bancos, vamos pagá-la agora ao Estado, e os senhores anafados e engravatados continuam sentados nas suas belas poltronas, fumando notas de 20€. Eles merecem, coitados.

E o nosso dinheiro vai para...!

A corja do costume enfia nos bolsos o dinheiro que tanto nos custou a ganhar. Mais uma vez. Em ano de "crise" (entre aspas, pois a "crise" invocada é só para alguns e, sobretudo, só para alguns a bancarem), a Brisa acumulou lucros vergonhosos. E avistam-se, claro, os distintos prémios para os distintos senhores anafados da administração. É a justiça social, estúpido, alguns dirão. Pois sim. É a justiça social. A justiça social que o Estado Moderno (capitalista) nos impõe, do alto dos seus grandes mestres, os administradores das empresas. Essa gente acima de qualquer suspeita, pura de coração, de atitudes nobres e corajosas.
Mete-me nojo, particularmente, que a Brisa tenha cada vez mais precários (como todas as empresas de "excelência"), cada vez mais gente a ganhar menos, e com a vida no fio da navalha quase todos os dias. É isto que faz a riqueza de um país moderno. Será? Eu acho que não. E esses lucros deveriam ser distribuídos por quem verdadeiramente gera a riqueza: os trabalhadores. Eram esses que deviam colectar os prémios que, certamente, serão dados aos já bem pagos, à "boyzada" PS/PSD/PP que polula nestas empresas. Mas não. Serão os mesmos a colectar maquias astronómicas, enquanto que o desgraçado que trabalha num pequeno caixote vai continuar a ganhar miseravelmente, sem direito ao mínimo ruído,senão, rua...
Mas, também, é natural que a Brisa apresente estes resultados, fruto da ganância que nos aparece pela frente cada vez que vamos pagar uma portagem. Os valores exorbitantes que pagamos não são mais que o fruto do nosso silêncio, da nossa anuência a esta política empresarial.
Aguentai, pessoal: continuaremos a pagar esta (e outras) crise. Tudo para que estes engravatados anafados não a sintam. Somos mártires dos "bons".

A Recompensa dos que Verdadeiramente Criam Riqueza: Quem Trabalha

Ora aí está! Uma das notícias mais aguardadas pelos portugueses. O aumento da idade de reforma está a ser ponderado pelo Governo. Na prática, havemos todos de bater a bota antes de lá chegarmos. E mesmo que consigamos enganar a morte até aos 67 anos, não julguem que ela virá muito depois. Por mim falo, pois o meu pai pouco teve tempo de gozar sobre os quarenta e tal anos de caixa que tinha (anos em que engordou o patrão e a sua família e o Estado). Resultado: recompensa=0.
A idéia de que a vida também é divertimento, lazer e afins, vai-se esbatendo nesta idéia de sociedade moderna, a sociedade do trabalho, do stress e, consequentemente, da doença (mental e física), da psicose, dos psiquiatras e dos psicólogos. Todos nós temos o direito e dever ao lazer, tal como temos a trabalhar. Mas se entramos na escola aos 3, 4, 5 anos de vida e saímos dessa vida estudantil e iniciamos logo o nosso percurso laboral, quero perguntar aos nossos governantes onde está o nosso espaço de lazer. E contando que cada vez mais o trabalho é precário (vínculos precários, baixos salários, poucos direitos) e a recibos verdes (que nem direitos têm), onde vai parar o nosso tempo de lazer? Ou estará este, futuramente, apenas confinado a uma franja da sociedade; os que podem? Porém, os que lá chegarem, pouco mais deverão querer do que calçar umas chinelas e quedar-se em frente à televisão, sorumbáticos. É que a nossa idade de pujança física e psíquica situa-se muito antes dos 67 anos. Deveríamos ter o direito a ter um final de vida condigno, de lazer, de recompensa pelos anos que demos riqueza. Senão, sentimos que tudo o que passámos a fazer nos anos de labuta, foi engordar (ainda mais) os bolsos ao anafado capitalista que nos dava a esmola ao fim do mês (e, na maior parte dos casos, assim é).
Creio que deverá haver espaço ao trabalho e ao lazer. Em medidas justas, claro (não estou para aqui a defender uma vida de regabofe). Uma vida que seja digna. Que tenha direitos e deveres.
Mas sinto que estou para aqui a falar para o boneco. A intenção das "sociedades avançadas" (?) será a de nós não podemos gozar a nossa reforma em plenitude, um justo prémio para quem sempre trabalhou por conta de outrém, enriquecendo esse mesmo (e o Estado), sendo que a sua recompensa, assim, não será mais que uma esmola do Estado para os últimos (poucos) anos de vida.

Grande Benfica!

O Benfica voltou a esmagar um adversário, desta feita na Liga Europa. Com um exibição conseguida, através dos talentos individuais e da disciplina táctica férrea que caracteriza Jorge Jesus, o Hertha não mais conseguiu que uns fogachos. Onde ficaram, afinal, os dois golos que o treinador do Hertha, Funkel, dizia que iria marcar à Luz? Ele acertou na quantidade de golos (quatro), mas enganou-se na distribuição...pois foram todos na baliza do mesmo clube...

Aguardo com extrema expectativa até onde este Benfica pode levar o nome do...Benfica!

Bem prega Frei Tomás...

Há um anúncio por Lisboa fora que diz "o que fazes dentro de casa é contigo; o que fazes fora é com a Timeout". Ora bem, o atleta norte-americano Scott Lago, snowboarder, foi expulso dos Jogos Olímpicos de Inverno por ter celebrado a medalha de bronze conquistado de "forma indecorosa", diz o Comité Olímpico Internacional (COI). Infelizmente, vive-se cada vez mais numa época (será que não é desde sempre?) em que o que é importante é dizer aos outros como viver, o que fazer. Como a história do aborto e casamento entre pessoas do mesmo sexo. E acho que cada vez mais deveria ser precisamente o contrário: desde que não se abale a liberdade dos outros, não vejo razão para os outros me dizerem a mim como devo viver.
Ora, Scott Lago foi expulso porque decidiu celebrar como celebrou.

Não digo que seria assim que eu celebrariaa conquista de uma medalha (mas, e daí, que sei eu!; nunca ganhei nenhuma medalha olímpica), mas ter de ouvir da boca de um COI, que é sobejamente conhecido pela forma "perspicaz" como escolhe as cidades anfitriãs dos Jogos Olímpicos, que a atitude do atleta foi "indecorosa" é, no mínimo, risível. No mínimo.

Bem prega Frei Tomás...

Julgamentos Públicos

Confesso que, apesar de não ter simpatia alguma ela figura de José Sócrates, esta chachada já me faz alguma confusão. É julgar se for presico julgar, ou não julgar se não houver indícios de nada.
E, em relação a outro assunto (as alegadas tentativas de controlo da comunicação social) gostava, francamente, de saber, quem tem tiques de controlo da comunicação social. A mim, parece-me que, desde sempre, a direita tem estado na vanguarda desta situação, a começar pela Impresa, que controla, essa sim, diversos órgãos de comunicação social, e é presidida por um dos fundadores do PPD-PSD. Nunca ninguém questionou esse controlo, ou se existe, nem nunca ninguém averiguou a imparcialidade desses órgãos. Isto faz-me espécie, claro que faz. Não estou a lançar suspeitas sobre nada, mas gostava de saber o porquê do silência da direita em relação a este caso. E o órgãos sociais são quase todos ligados à direita.